Page images
PDF
EPUB

and Cantillon. But, in my mind, the apparent amelioration of the public mind in the southern provinces rests principally upon the thorough reconciliation between the King and Prince.

In a former letter, I mentioned to you the good taste with which the Prince had, on his Majesty's last journey thither, proposed to accompany his father to Bruxelles, for the purpose of showing how sincerely they were reconciled. His Royal Highness has latterly sent through me a letter to the Duke of Wellington, the substance of which, as I can learn from his Grace, was to propose a meeting between them, in order that the world should see that they also continued on the most intimate terms; and the Duke has answered this by offering to go to Zoosdyke (a country house where the Prince and Princess now are) at the close of the present month.

M. de Nagell has, some time since, acquainted me with his intention of immediately answering my note on the money question, but his silence on this subject still continues. That they are under considerable embarrassment upon this point I do not doubt. It was their policy to endeavour, during the last session of their States-General, to settle their finances for two years, that is, till the sessions of the States shall be again held here, so as to avoid having any difficult questions of this nature at least to discuss at Bruxelles. Their Budget, therefore, was passed with some difficulty, till the year 1820; and, this demand of payment for arms and clothing furnished in 1814, and to such an amount, coming upon them subsequently to the enactment of their Finance Law, they naturally enough feel embarrassed to discover the mode of disposing of it. They had, as I believe, supposed that, by making an effort to satisfy the £200,000 of money lent, they would thereby have led you to let the subject of indemnification for arms and clothing drop, and thus precluded the necessity of their recurring to their States-General.

Yours, my dear lord, &c., CLANCARTY,

Lord Clancarty to Lord Castlereagh.

The Hague, June 5, 1818. My dear Lord—The Austrian Envoy, Baron Binder, called upon me yesterday, and stated that he had just received a despatch from Baron Vincent at Paris, respecting the approaching reunion of Sovereigns; that the Russian and Prussian missions here had also received despatches from their respective Ministers at Paris on the same subject; and he asked me whether I had not also received one relative to this matter from Sir Charles Stuart.

Upon my telling him I had not, he then acquainted me with the substance of that received by him. The purport of it is, after announcing the probability of the reunion of certain Sovereigns during the summer, to deprecate its being considered, in any sense, as a Congress; that the meeting is to be confined to the Sovereigns, immediately contracting parties to the treaty of peace with France in November, 1815; and its object will be limited to the consideration, under the 5th Article of that treaty, of the state of France, with a view to the removal or further continuance of the Army of Occupation, and arrangements consequent thereon, without entering into any discussion on other matters, or interfering with the negociations in esse at Frankfort or other places.

The despatch therefore recommends this language to be held, especially when conversing with persons in authority under this Government, with a view to prevent its being considered necessary to send accredited Ministers from other Courts than those of the contracting Sovereigns, and particularly from hence, to that meeting. This was the substance of the communication made to me by Baron Binder.

Aware of the wishes of my Government upon this subject, from the despatches which passed through my hands under flying seal, some six or seven weeks since, addressed to Lord Cathcart, I have always acted in conformity with the view

stated by Baron Vincent, by holding it out as my opinion that, though a reunion of the Sovereigns, immediate parties to the Peace of Paris, might possibly occur, such meeting, I was very sure, would be far from assuming the title of a Congress; as its functions, confined probably to the examination stated in the 5th Article of that treaty, would differ much from those which had heretofore acquired that appellation, and which, subsequently to the general settlement at Vienna, could now neither be necessary nor desirable.

I am happy to add that, in all the private conversations I have had with M. de Nagell and others, in any of which the approaching reunion of Sovereigns has been noticed, I have never yet heard the slightest suggestion of a design to accredit any Minister from hence to that meeting.

The packet of Tuesday has just arrived. I will formally acknowledge the receipt of the despatch conveyed by it by the next mail.

Yours, my dear lord, &c., CLANCARTY. PS. The King, as we hear, has had a regular fit of the gout at Loo.

Mr. C. Bagot to Lord Castlereagh.

Washington, June 6, 1818. My dear Lord-Since my letter of the date of the 2nd of June, I have ascertained indirectly that M. Gallatin is the person who has been selected by the President to act as joint Plenipotentiary with Mr. Rush in the proposed negociation.

I have the honour to be, &c. CHARLES BAGOT.

The Chevalier Guerreiro to Lord Castlereagh.

South Audley Street, ce 8 Juin, 1818. Mylord_J'ai l'honneur de vous adresser une lettre de Monsieur le Comte de Palmella pour votre Excellence. J'ai celui en même tems d'ajouter que les réponses que l'on avait demandées à Lisbonne, relativement aux relations que le Barou

d'Eben pourrait avoir eu ici, sont arrivées, et qu'il résulte de la confession verbale faite par le susdit Baron qu'il a envoyé à l'illustre personnage dont il a été question une copie d'une proclamation révolutionnaire qui a été trouvée entre ses papiers.

Je profite de cette occasion pour présenter à votre Excellence l'assurance de la haute considération avec laquelle j'ai l'honneur d'être, &c.

Le Chevalier GUERREIRO.

[Enclosure.]
Count Palmella to Lord Castlereagh.

Paris, ce 3 Juin, 1818. Mylord_J'ose profiter aujourd'hui de la permission que vous avez bien voulu m'accorder de vous écrire, parceque la négociation dont je suis chargé par devant les Plénipotentiaires des Cours médiatrices me parait presque parvenue au point décisif, et que l'appui de votre Cabinet devient à ce que je crois indispensable pour qu'elle puisse se terminer d'une manière satisfaisante.

A mon arrivée ici j'ai trouvé que le Duc de Fernan-Nuñez venait d'adresser à la Conférence une nouvelle Note (datée du 23 Mai) que vous avez sans doute déjà vue, Mylord, et qui n'avance aucun argument nouveau, et place la question à peu près sur le même terrain qu'elle était lorsqu'on l'a entamée. Je n'y ai pas encore répondu parceque sur ces entrefaites je suis tombé malade ; mais, sans doute, la réponse que j'y ferai ne pourra pas non plus avancer grande chose : car, excepté le point du sub spe rati, sur lequel je ne m'obstinerai pas, si les autres conditions me paraissaient convenables—excepté ce point-là, dis-je—j'ai été, dans les propositions contenues dans mes précédentes Notes, aussi loin que je puis aller sans trahir l'idée que je me fais de mon devoir, les intérêts et la sûreté du Brésil, et la confiance que le Roi mon maître a daigné reposer en moi.

Il parait que Messieurs les Plénipotentiaires médiateurs ont porté sur la dernière Note du Plénipotentiaire Espagnol à peu près le même jugement que moi, et qu'ils ont pensé que, pour amener la négociation à un dénouement, il fallait mettre un terme à cette inutile échavge des Notes, et proposer euxmêmes le projet d'un arrangernent final. À cet effet Sir Charles Stuart a rédigé deux cannevas de Conventions (que je n'ai point vu, mais dont on m'a appris la substance) une de ces Conventions devant comprendre tout ce qui a rapport à la remise de Montevideo, avantages à accorder à ses habitants, relations de neutralité à maintenir envers Buenos Ayres; et l'autre à l'arrangement de limites ou cession de territoire que nous demandons, restitution d'Olivença, arrangement mutuel des liquidations; et vous sçavez, Mylord, beaucoup plus exactement que moi ce qui s'est passé à la Conférence où ces deux projets ont été présentés. Quelques uns des Plénipotentiaires ont avancé, à ce qu'il parait, des difficultés sur l'article qui concernerait la neutralité du Brésil dans la guerre entre l'Espagne et ses colonies, aussi que sur l'idée de la remise de la place de Montevideo, par l'intermédiaire de commissaires des Puissances médiatrices. Certainement les objections à ces deux articles, si elles venaient de la part de l'Espagne, indiqueraient évidemment l'idée, que beaucoup de monde lui suppose, de n'avoir pour but principal dans la chaleur avec laquelle elle poussait cette affaire, que celui de nous compromettre dans une guerre contre Buenos Ayres !

Mais la difficulté la plus sérieuse que ces mêmes Plénipotentiaires ont rencontrée dans le projet de Convention consiste dans la cession de Maldonado qui devrait être comprise dans la nouvelle ligne de limites à tracer sur la rive gauche de la Plata. Ce point devient donc le plus essentiel, ou, pour mieux dire, le point décisif de la négociation ; car, de mon côté, je ne crois pouvoir venir à aucun arrangement définitif pour la restitution immédiate de Montevideo, à moins que l'on ne nous accorde une ligne de frontière où nos troupes puissent s'établir et garantir dans la crise actuelle la sûreté du royaume du Brésil.

« PreviousContinue »